北京市社會科學界聯合會   北京市哲學社會科學規劃辦公室 主辦

《中國碳排放總量確定、指標分配、實現路徑機制設計綜合研究》
發布時間:2020-06-16    作者:王文舉    來源:北京社科網
【字體:       】

王文舉.jpg

本書采用博弈論、機制設計理論、投入產出理論、計量經濟學理論、可計算一般均衡等方法,深入研究我國碳排放總量的確定,指標在不同時期、不同產業、不同地區之間的分配以及碳排放目標的實現途徑與機制設計問題,并利用動態模擬方法進行模擬研究,為我國發展低碳經濟提供指導與借鑒。本書主要觀點和建樹包括以下幾個方面:

1.對國際貿易中的隱含碳排放核算及責任分配的研究。研究認為關于國際碳排放責任的分配,應區分規模效應、結構效應、純技術效應和匯率效應,由“生產者”和“消費者”分別承擔。這種方法相對于單純的“生產者負責”或“消費者負責”更加公平,而且可以避免發達國家通過貿易向發展中國家“碳泄漏”。

2.對中國產業結構調整及其節能減排潛力的評估。結果發現,如果能源結構和各部門的單位產品能耗保持在2005年的水平,僅僅依靠產業結構調整,可使2020年生產能耗減少18億-25億噸標煤,二氧化碳排放量減少39億-56億噸,使生產能源強度和生產碳排放強度下降26%-31%,產業結構調整對實現中國碳強度目標的貢獻最高可達60%左右。

3.對國際碳排放核算標準選擇的公平性研究。結果表明,不同核算標準下的公平性度量結果存在較大差異,以人均累積碳排放作為核算標準,G8國集團對其他兩個國家子群有很高的相對剝奪系數。而以單位GDP碳排放作為核算標準,情況正好相反?;趪H貿易隱含碳排放調整的人均累積碳排放核算標準更能體現“共同但有區別的責任”原則,以此制定全球減排方案將更具公平性。

本書理論和研究方法的創新主要體現在以下三個方面:

1.構建了系統的碳減排行為博弈模型分析框架。以地方政府為局中人,圍繞碳減排困境,分別構建了靜態博弈模型、信號博弈模型和演化博弈模型。提供了一個“靜態博弈-動態博弈-演化博弈”較為系統的中國碳減排困境博弈分析框架。不僅彌補了當前研究對地方政府之間碳減排博弈行為關注的不足,也為地方政府間碳排放指標分配提供了參考依據。

2.構建了碳排放總量核算的動態投入產出模型。以國民經濟系統為整體,從投入產出關系中的最終需求出發,在消費和出口產品結構剛性的前提下,以投資作為調整對象,構建了基于產業結構調整的中國碳排放動態投入產出模型,不僅評估了經濟均衡增長時的潛在碳排放總量規模,也為中國碳減排目標實現路徑、機制設計提供了決策依據和數據支持。

3.構建了我國最優碳稅政策的理論分析模型,并進行了實證檢驗。結合我國財政分權的特征分別構建了我國有效實施區域差異化碳稅政策的完全信息動態博弈模型和多任務委托代理模型,并運用面板數據模型、分位數回歸模型和對應分析等方法,實證檢驗了碳稅對我國不同區域能源消費、經濟增長和收入分配的影響,從而為我國碳減排實現路徑、機制設計提供了理論依據。

本書基于計量經濟理論和方法、博弈論及機制設計理論對中國碳排放相關問題進行系統而廣泛的研究,為中國碳排放指標分配和實現路徑、機制設計提供依據和參考。

(作者為北京物資學院教授)


一区二区三区福利视频_一区二区三区的精彩视频_一区二区三区不卡中文字幕_一区二区三区av人妻
<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>|